| 如君's profile竹叶青PhotosBlogLists |  Tools  Help |
各大建筑系比较-毕业联合教学八卦一下毕业设计,搞北京798地区联合设计,所谓老四校东大清华同济天大都到齐了,再加中央美院和北建工
老是看往上评来评去,哪个学校建筑系好之类的,各学校还会吵架,很是无聊
毫无私心,绝对客观的评价一下,权当好玩，个人水平有限，看的人也别太当真
不知道其他学校有没有特别选人,反正我们学校是随机自己报的
仅从最后结果来看:
我们东大，强调研究的逻辑和过程严密,关注结构,是最严谨和学术的一组(当然,这跟带我们的龚老师有很大关系,他要求我们必须要研究,必须要做各种比例大模型,必须要画细部大样图,也许其他老师带结果会完全不一样),形式感不错，比较正统，个别同学形式感一流。弱点:口头和表达明显太朴实呵呵
清华，做到控制性规划导则的深度，系统性很好。软件运用熟练，有几个同学口头表达能力和组织交流能力真是一流，学院资金丰厚（他们集体做了一个1：300的木头的城市大模型，不要钱，而我们是自己到垃圾堆捡泡沫切1：500的，不能比啊……）。弱点：个人觉得形式感一般。
同济，个人认为是里面软件用得最好的一组（其实就是曲面模建的不错咯，也许是3d,也许是玛雅），也是对潮流信息掌握最紧密的一组，口头表达普遍非常有煽动和感染力，建筑设计的风格看到的组都是比较夸张眩目的，形式感不错，甲方会喜欢的……。弱点：优点也是弱点，明显的浮躁，建构意识不太强。
天大：只有一个组，不好说啦，看到的这个组呢，瑞士过来交换的同学说他们的方案是最实际可行的。弱点：起码ppt的形式感太糟糕
美院：他们的形式感当然是最棒的！！！！！！！！工作能力超强！！！（一个人又做城市设计又做单体，而且做狂大的模型，有个人居然一个人手工做１：３００的城市设计木头大模型，做得很好，汗……）美女很多！！！！！！！弱点：建构意识差，有些方案太不实际……我想应该也不是他们的错就是了。
北理：当时汇报我有事没看到，不加评论。
小总结：
东南，搞学术的
清华，当官的
同济，赚钱的
天大，设计院的
美院：搞艺术的
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://jiarujun.spaces.live.com/blog/cns!8C0C4064FD3E74DA!274.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
